移动互联网加速了信息的产生和传播速度，改变了用户获取和消费信息的习惯。新闻行业在接受和适应这些变化的过程中呈现了新的竞争格局。报纸、电视、广播等传统媒体，门户网站等网络媒体，以及聚合新闻内容（内容聚合）媒体和形成个性化推荐（兴趣主题媒体）的新兴媒体纷纷推出了各自的移动应用软件。这些新闻媒体依托各自的关键资源和关键流程，设计出各具特点的移动应用产品，呈现出多样化的商业模式。

 付费阅读正在以史无前例地速度和频率摆上报业的案头。越来越多的报纸和应用把视线又重新转回了消费者，希望打破网络新闻长期免费的格局，从读者每一次的新闻点击中收取少许的费用。

 免费或者付费哪个更为吸金？

 根据Statista市场调研公司发布的数据图表中我们可以得知，在免费应用内置付费机制已经成为了App Store应用商店中大多数应用类别的最主要盈利方式。而我们惊奇的发现，这一点在新闻报刊类应用中显的尤为明显，该类别应用99.5%的营收都来自于应用内付费机制。与此同时，导航和效率类应用受此影响最小，因为这两类应用依然主要通过付费应用来获得盈利。

 这让那些表明了付费阅读的新闻app何以启齿，颜面何存？是的，事实说明，如果你希望通过开发一款应用程序获利的话，你最大的可能就是通过发布一款免费，而非收费程序来实现自己的目标。因为根据数据显示，App Store应用商店十大类别中有七个类别的应用营收大多源自免费应用中的应用内付费机制。

天下没有免费的午餐

 天下没有免费的午餐，事实上，免费会毁了任何一个行业。假如电影是免费的，好莱坞花几个亿拍的电影，我们立刻在互联网免费下到高清片，那我们恐怕再也看不到蜘蛛侠，只能在自己家里看蜘蛛网了。

 所谓的互联网免费，并不是真正意义上的免费，而是把钱从一个口袋掏到了另一个口袋。比如，搜索引擎，它们把大量的搜索结果链接到了传统媒体移动APP的文章上，然后通过把广告嵌入搜索结果中的手段赚到了数十亿美元的收入。如今，消费者面对五花八门、眼花缭乱的广告谁还敢说，我们今天读到的新闻是从哪个移动APP上免费看来的？

 科学技术似乎把我们带到了免费的边缘。但人们似乎无法再拥有思想产品的所有权，因为人人都能免费得到。有不少网友表示，网络转载报纸的新闻应该免费，新闻就是知情权，人们对“付费墙”这类事情并不看好。既是免费的午餐，这种嗟来之食不要也罢。

 群众的眼睛是雪亮的

 近日，《泰晤士报》已经宣布，将于10月31日关闭其面向国际读者的移动付费应用—《时报周刊》。这款订阅应用是《泰晤士报》于今年1月份在英国之外的46个国家推出的，每月收费3.99美元，每周四发布《泰晤士报》与《星期日泰晤士报》此前一周刊发的文章。目前《泰晤士报》已经停止《时报周刊》的订阅付费，并将允许用户免费使用到最终期限。

 面对谷歌和Facebook的扩张威胁，出版商们纷纷选择推出廉价版的移动新闻应用吸引读者，但读者似乎对此并不买账，这些应用正被相继关闭。

 归根结底，还是这些应用的吸引力都十分有限、内容的薄弱、也不具备纸媒覆盖全部新闻的能力。若不是没有更专注于吸引读者的产品，消费者面对“好东西”怎会不买单？难道还付不起每天生活费当中那百分之一的费用了？莫把消费者当眼瞎，群众的眼镜是雪亮的。

 总结

 移动互联网时代，在未来谁能抓住消费者的胃口谁就能抓住用户，实现企业理想。免费还是付费，用户来者不易，且行且珍惜。