症结 

 一度有统治世界，炸平地球之势的Libra（脸谱推出的数字货币），为什么难产了？ 

各国货币当局为什么都不给他开出生证明？ 

可能让它在相当一段时间内成为“黑户口”。

扎克伯格在美国国会百般解释，就技术谈技术，完全不在点子上。 货币问题，在根本上是利益问题，是货币权力后的利益再分配权。 

扎克伯格完全不解个中“风情”。 

必然 

Libra白皮书发布以来，一个现象是，看好它的，都是就技术谈技术，就货币谈货币的人。 

怀疑它的，都是就利益谈技术，就利益谈货币的人。 如果打仗，前者叫单纯军事观点，后者叫党指挥枪。 

必然，利益决定技术，成为Libra问题上压倒之势。 

原来支持它的德国180度转向，各大金融机构也选边站队到美国政府一方，纷纷退出Libra联盟。 

准绳 

Libra从势如破竹，变成兵败如山倒。 

Libra推出者及其粉丝，显然在关键问题上价值观太low。 

价值观是一切判断的准绳。

这类事情以后还会常见。

一生中，为了“下次”不犯错误，对其中涉及基本面道理，应终生思索。 

倒煤 

用友向运煤行业推荐财务软件，说亮点在于“懂行业”。 

旁边坐了两个煤老板，在下边窃窃私语，说用友“不懂行业”。 

因为软件不支持过磅作弊，所以没法用。 

去了山西，问他们怎么解决。

说，好办。 

拉煤的车一过磅，原来是终端直接出数。 

现在是打印出来，让一个人送到另一窗口。 

“利益再分配”在这几步就算搞定了。 

作弊 

特朗普说华为不安全。 

任正非完全没听懂。 

特朗普实际也在想“过磅作弊”。 

比如用后门监视德国总理。 

现在你这么安全，我还怎么“安全”（让别人不安全）呢？ 

任正非说，为什么不安后门才安全？ 

简直气死特朗普了。 

只好把任正非女儿继续扣着。 

割菜 

在货币问题上怎么“过磅”？ 

数字货币要存活，必须只对M0保持中性。 

不能对M1、M2保持中性。 

这就是DC/EP的思路。 

这对任何现代央行来说，都是可以理解的。 

对美元来说，一旦完全中性，相当于货币流速不变，把弗里德曼货币数量说搬到现实中，美元霸权就被消解了。 

扎克伯格口口声声说，Libra支持美元霸权。 

但他的技术方案，又想做婊子，又想立牌坊。 

惟阴暗，两头不讨好。 

看，改变了M1、M2的性质，貌似中性的了。 

这对美元来说，是非常可怕的，因为没法到世界各国割韭菜了。

动机 

支持现有的Libra的，只能是完全没有干预动机的。 

而不可能是任何一个大国。 

这可解释德国想明白后会说什么。 

这就是“德国不会允许私有企业发行货币”。 

惟动机二字，不可不查。 

可靠 

2019年7月12日，亲爱的特朗普先生也有表示了。 

“我不是比特币和其他加密货币的热衷者，Facebook的Libra将几乎没有可靠性，Facebook必须为虚拟货币寻求银行执照。”

这里说的可靠性，不可能是所谓技术可靠性，而是所谓政治可靠性。

也就是指这一技术方案，可以不可以按照华尔街利益集团的利益，“可靠”地进行货币价值的定向再分配。 

包括国外定向与国内定向。

甚至精确到东海岸与西海岸。

扎克伯格听反了。 

他越辩解Libra如何具有“可靠性”，人家就会越觉得他不可靠。 

说利益中性，这种骑墙废话，等于没说。

来自华尔街的议员都觉得他不可靠，你说他会可靠吗？

藩篱

扎克伯格在美国国会上对中国数字货币格局的描述，更是胡扯。 

泱泱古国大国之文化文明由来，他从哪里窥其藩篱？ 

有理由怀疑他懂不懂数字货币。 

有理由怀疑他懂不懂为人之道。 

美元霸权，终将虚无。