姜奇平

　　【eNet硅谷动力专稿】记得我20年前接触的第一部现代派戏剧，叫作《等待戈多》。

　　剧情很简单：所有人都在谈论一个话题——戈多马上就要来了。但一直到结束，主角戈多仍然没有登场……刚召开不久的中国国际通信展，又勾起了我对《等待戈多》的回忆。只不过这回我们等待的不是戈多，而是3G。

　　我在想，如果3G这出戏，最后真变成了《等待戈多》，那就不是一场戏的问题了，会不会酿成一个真正的“问题”？

　　我们先假设一下，把3G换成“戈多”，这场戏再演下去，会有几种结局。除去唯一的主角戈多登场，修成正果这种结局不算，剩下的可能无非是：第一，戈多终于登场，但一下来了三个戈多，都声称自己是真正的戈多，把等待者看花眼、看傻眼了。为保险起见，等待者只好同时认两个甚至三个戈多，增加无谓的“接待”成本；第二，没有所谓公认的戈多，等待者自己发生了分歧，各认自己的戈多，拒绝别人的戈多；第三，虽然有一个号称见过戈多的权威者认定了某个戈多，但众多等待者宁可相信对自己最有说服力的那个戈多为“正统”；第四，戈多死在了路上，或戈多到来时，等待者对他已不再感兴趣，转向了下一个话题……

　　假设是这样的话，就很成问题了。成什么问题？我想，问题的核心将是：“市场换标准”这条道路，在中国走不走得通？它算不算中国特色的一条路？

　　这不光是3G的问题了，数字电视、数码手机……可以开出一串来，以后凡是高科技，都保不准碰上同样的问题。

　　解铃还得系铃人，既然问题是由“市场”惹起的，解铃还得靠市场。我指的是，需要从完善社会主义市场经济体制这个高度，来认识问题的本质。

　　我们不能把市场当成一个静态的东西，更不能把市场当作某种东西的抵押，“市场换标准”这里的“市场”，不能简单理解为是消费者，而应当理解为，是相信市场确立事实标准这样一个过程，是对这种能力的肯定和自信。这样意义上理解的“市场换标准”，是指定标准与事实标准的统一。我们确定任何指定标准，是以同时承认有能力把它在市场上、通过市场的方式实现为前提的。如果不是这样的话，结局只能是“等待戈多”。

　　所以，3G问题，不光是一个发展问题，看来也是一个改革问题。