【eNet硅谷动力专稿】印度人，好样的！

　　据CNET News.com 5月29日报道（作者David Becker），印度总统阿卜杜尔 卡拉姆（Dr. A.P.J. Abdul Kalam）日前发表了含蓄批评知识产权并提倡采用开放源的讲话。卡拉姆提出，开放源代码软件，为印度这样的发展中国家，提供了现代化的最好机会。

　　阿卜杜尔•卡拉姆关于知识产权和开放源代码的这番话，令我对印度顿时刮目相看。我看到，印度出现了一位信息时代的圣雄甘地。这篇讲话，按其精神实质来看，不谛于发展中国家的“知识《独立宣言》”。如果说，甘地通过“非暴力不合作”，反对的是英国的工业霸权；卡拉姆则是在对日不落帝国的继承者所推行的知识霸权，进行“非暴力不合作”。

　　所谓对知识霸权的“非暴力不合作”：非暴力，是指不直接反对“知识产权”本身；不合作，是指不与知识霸权者合作，而与他的对头――开放源代码合作。卡拉姆总统，正是在与盖茨摊牌，意见破裂后，发表上述讲话的。

　　卡拉姆指出，“最不幸的是，印度似乎仍然相信专有权解决方案”；“信息技术正在影响每个人的日常生活，然而，按照包括这些专有权解决方案在内的商业惯例做出的任何细小改变，却可能使信息技术的进一步发展，对社会生活产生破坏性的后果。这正是需要构建开放源代码软件的理由。构建开放源代码软件，对于整个社会来说，是成本既低又有效的。在印度，开放源代码软件，一定要到来，并且是符合我们亿万人民利益的必由之路”。

　　遗憾的是，这则消息的中文稿译得太糟糕了。不知为什么，竟将总统（President），译成了“总理”。（总理应是Premier）。里边译得也不对。卡拉姆这里所说的“专有权解决方案”（proprietary solutions，或译“产权解决方案”），显然是指知识产权解决方案。它是相对于开放源代码的非专有权解决方案而言的。中文消息稿译成“软件”不完全准确。吓得我不敢再看中文消息稿，只好自己读原文。所以本文引语与此中文消息稿完全不同，大家不要误会是这位印度“总理”又说了另一番话。希望有得到卡拉姆总统讲话纪录稿全文的人，将来把它翻译出来。说不定是一篇可以载入史册的东西呢。

　　我为什么如此高度评价卡拉姆总统这番讲话，把它说成是发展中国家的“知识《独立宣言》”，以及对知识霸权的“非暴力不合作”宣言呢？最主要是因为，以知识为核心的第三次浪潮发生以来，人类关于知识这个“核心”的左中右三种观点，第一次凑齐了。关于知识的第一个话语中心，形成最早，以美国为中心，完全代表发达国家立场和利益，强调绝对的知识产权，甚至追求知识霸权；关于知识的第二个话语中心，接着形成，以欧洲为中心，主张发达国家与发展中国家立场和利益的折衷，代表是英国政府知识产权委员会的官方立场；关于知识的第三个话语中心，自然应当是完全代表发展中国家立场和利益的，但过去一直没有形成一个中心，现在看来，印度将成为发展中国家在第三次浪潮核心问题上的精神领袖，形成印度中心了。

　　说卡拉姆讲话是“发展中国家知识《独立宣言》”，是因为没有任何一位发展中国家元首，如此公开鲜明地表达与前两个中心完全独立的、完全站在发展中国家立场的知识观。

　　独立性的第一点表现在两个“最”。

　　第一个“最”是：卡拉姆指出，“最不幸的是，印度似乎仍然相信专有权解决方案”。卡拉姆竟敢象甘地那样，迎着一个具有绝对优势的帝国说，在知识产品上，相信专有权解决方案，是一个国家“The most unfortunate thing”。这充分显示出一个有数千年历史的知识古国的智慧之人，关于“知识”所特有的独立思考。当今世道，面对强权，谁敢横刀立马，前有圣雄甘地，后有阿卜杜尔！

　　第二个“最”是：“开放源代码软件，为印度这样的发展中国家，提供了现代化的最好机会”。一个软件，不至于的。这话只能这么理解：知识，以及与之相应的不同知识生产方式，要提高到发展中国家现代化“最高机会”上来认识。

　　独立性的第二点表现在：作为一个软件出口国，印度总统能清醒地看到专有权解决方案不是自身利益所在。

　　这是难能可贵的。一个发展中国家，对知识这个核心资源，在采用知识专有权问题上，连自己是吃亏还是占便宜，都搞不清楚，自然谈不上什么独立不独立。有的发展中国家，自己是软件进口国，还认为知识专有权代表进口国一方利益，而不代表出口国一方利益。作为折衷立场的英国政府指出，知识专有权肯定让发展中国家吃亏的正式判断，发展中国家还要捂着这个观点。现在，发展中国家终于有人站出来说话了，而且说话的不是别人，正是软件出口国印度，是印度的总统。三个知识观中心中，有两个中心，都持这种看法了。而且，印度作为软件大国，什么是利，什么是弊，相信他想得清楚。不需要什么“专家”（不管是不是被美国收买的）来指点他。

　　独立性的第三点表现在：当对专有权解决方案（知识产权）与非专有权解决方案（开放源代码）进行利益比较时，卡拉姆的出发点是独立的。表现在两个方面：

　　――第一个方面是从谁的利益出发。卡拉姆反复用这个词，society，society（社会）。言下之意，知识不光是知识本身，还有知识的外部性所带来的正负两方面社会含义。既可以在the business practice（商业惯例）外，造福社会；也可能因商人不正当的贪婪，损害社会。比如搞些鸡鸣狗盗的small shift（细小改变，比如为升级而升级，不可告人的损着等等）。美国花几百万美元收买一个发展中国家改变知识政策，也许不是难事；难就难在碰上个软硬不吃的明白人。这个明白人又认代表最广大人民群众利益这个死理。你看，卡拉姆一张口，就是the benefit of our billion people（我们十亿人民的利益）。印度人再穷，收买billion这个量级的“人民群众”，就不是商家的力量所能达到了。专有权解决方案对谁有利，要看站在谁的立场上说话。卡拉姆坚持的，是发展中国家人民的独立立场。

　　――第二个方面是利益本身的是非。美国中心的知识霸权观，一个常用手法，就是把利益的是非颠倒过来。只要让你把利益看反了，你即使坚持自己国家的立场，而且立场坚定，那和让我收买了，效果不是一样吗？比如，一直以来，人们都公认在安全性上，开放源代码比专有权解决方案强。结果，微软就有针对性地展开“震慑”行动，让别人怀疑LINUX的安全性。这一回，盖茨失算了。我不知盖茨具体说的哪一点，让他与卡拉姆总统谈崩了。但从卡拉姆关于会谈的声明看，划的圈是软件安全问题。无非是用专有权解决方案完全，还是用开放源代码安全，两个人完全谈不拢。毕竟，蒙一般人容易，蒙一个国家的“导弹之父”，盖茨得有能造出导弹的水平来，这对盖茨太不公平了。他不了解阿卜杜尔•卡拉姆（Dr. A.P.J. Abdul Kalam）,这位原来是印度国防部科学顾问、印度“导弹之父”， 2002年7月25日就任印度总统的人。早在1999年，他就在印度军方一个内部会议上说过，商业软件平台中可能含有“人为故意设置的漏洞”。他那时就说，现在是我们考虑自主开发计算机操作系统的时候了。这样一个雄才大略之人，当了印度总统，什么是国家利益，人家拎得清。盖茨，你认倒霉，再找下一个国家蒙吧。不要悲伤，反正世界上国家有的是，一百多个呢。

　　把卡拉姆讲话，释读为对知识霸权进行“非暴力不合作”。是基于两个原因：

　　一是他的“非暴力”策略。卡拉姆有印度人特有的智慧。甘地如果采用暴力策略，以当时日不落帝国的强大军事力量，是不可能把英国殖民者赶出印度的。而非暴力，是靠真理本身的力量，让非正义自我消解。卡拉姆说话很有分寸，他不直接说反对知识产权，与美国搞对抗。即使提到知识产权，也只是说专有权解决方案如何如何。显得十分“非暴力”。但既然连“自主开发计算机操作系统”都在考虑了。非暴力，只能视作坚持自己利益“内方”的一个“外圆”而已。

　　当然，我相信，对印度这样一个软件大国来说，他要反对的不是知识产权，而是知识产权中的外国霸权。解决的是知识产权中的民族利益矛盾。知识产权对于自我发展是不可缺少的。所以“最不幸的是，印度似乎仍然相信专有权解决方案”，并不是针对印度软件出口说的。卡拉姆应该有个小算盘：印度是出口软件给别国用，当然能卖高价就卖高价；但这个高价显然不适合印度人民，他们怎么办；如果高价再不安全（印度进行核试验一个月后，一个黑客组织声称，他们破坏了印度最重要的核研究机构——巴巴原子研究中心的计算机系统），何苦来呢。这肯定是提倡开放源代码的一个原因。他有非常现实的考虑。国内有些呆学者，以为讲知识产权，谈判时就不讲利益了，应当向人家印度高手学习。

　　二是“不合作”策略。正如非暴力，不是不抵抗一样。不合作，也不是不做事。事情还是要做的，而且还要做好。这就要见精明程度了。甘地争取印度独立，也不是念佛把英国人念出去的。手里一定有一大把好牌。LINUX，就是对付知识霸权不合作时的好牌。LINUX，是“专有权解决方案”心中永远的痛。痛就痛在，专有权解决方案立身之本是更高的效率，也就是说，知识产权的合理性，不仅在于证实专有权解决方案知识生产力；还要证伪非专有权解决方案知识生产力。LINUX让知识产权最郁闷的地方在于，它不仅没让知识产权证伪自己，包括效率，包括安全；而且至少证伪了“只有” 专有权解决方案知识生产力高这个“只有”二字。印度人这句“最不幸的是，印度似乎仍然相信专有权解决方案”妙语，颇有佛性，也就是说，虚实正反理解，都一样。从另一个角度理解，就是指开放源代码cost-effective，成本又低，又有效。如果“不合作”的生产力，超过了“合作”；“非暴力”的生产力超过了“暴力”，柔弱不就是把刚强给活活“欺负”了吗？当年，“柔弱的”甘地，就把“刚强的”英国，活活“欺负”跑了。今天，知识霸权虽然“刚强”，但自由软件的力量，就在自由二字本身。为什么？因为从根本上说，自由软件的原理象恒星，专有权软件的原理象行星。恒星自己发光，行星的光要来自外界。行星需要外来的利润作光，才亮，是被动的；恒星自己发光，不靠外来能源动力，是能动的。自由软件作者的动力，是自动力，发出的光，是太阳光；专有权软件作者的动力，是他动力，发出的光，是月亮光；对这个星系来说，黑天只是假象，白天才是本质。时间有利于让事物恢复本来面目。

　　在这世界上，自由是柔弱的力量，知识是更柔弱的力量，自由的知识几乎没有任何力量，因此，他才能将世界上一切刚强，彻底融解。就象一亿年的风，可以吹散坚硬的岩；一万年的浪，可以打散铁打的岸，更何况区区百年不值一谈的帝国霸权呢。(文/姜奇平)