8月8日晚，湖北凯乐科技股份有限公司（600260.SH，简称“凯乐科技”）发布被申请财产保全公告，株洲高新已向株洲中级法院申请诉前财产保全，请求冻结新一代、凯乐科技及公司全资子公司凯乐应急、公司控股股东科达商贸价值约15.33亿元资产。

来源：凯乐科技公告

公告显示，截至8月6日，凯乐科技及公司全资子公司凯乐应急银行账户合计被冻结金额4.54亿元；公司子公司凯乐房地产、聚和商业、斯耐浦、英迈瑞孚、盛长安房地产股权被申请财产保全数额合计2.21亿元人民币；公司控股股东科达商贸持有公司合计122,123,577股份，其中，被申请财产保全118,701,277股，占其所持公司股份的97.20%。

此前，凯乐应急与株洲高新签订《产品购销合同》，向株洲高新采购专网业务设备，株洲高新向新一代专网通信技术有限公司采购。凯乐科技向株洲高新支付采购合同金额40%预付款及履约保证金，株洲高新向新一代支付采购合同金额100%款项。

截至目前，凯乐应急与株洲高新签订的产品购销合同尚有40份未执行完毕，合同总金额约20.37亿元，凯乐科技向株洲高新已支付合同预付款和履约保证金共计约8.58亿元。凯乐应急作为采购方向株洲高新采购设备，因株洲高新逾期未向凯乐应急供货，直接向凯乐应急催讨剩余60%货款，双方发生纠纷，株洲高新向法院申请了诉前财产保全，凯乐科技和科达商贸因为为凯乐应急提供了担保，导致凯乐科技的部分银行账号被冻结和科达商贸所持凯乐科技部分股权被冻结。

此外，在公告披露的解决措施一项中，根据合同的约定，凯乐应急需支付合同预付款和履约保证金，待株洲高新完成交货义务后支付剩余合同款项，凯乐应急共支付合同预付款和履约保证金共计约8.58亿元，合同无法履行，凯乐应急享有合同解除权，合同解除后，株洲高新应返还已支付的款项。主合同解除后，公司的担保责任也将解除。公司对本次的保全行为存在异议，将起诉株洲高新并对其采取财产保全措施。

投研电讯信披质量研究员注意到，根据上述公告披露内容，凯乐应急已支付预付款和保证金，但株洲高新尚未完成供货，却为何直接向凯乐应急催讨剩余60%贷款，且向法院申请对凯乐科技旗下多家子公司及控股股东进行财产保全？值得一提的是，同日，上交所也就凯乐科技资产冻结事项向其下发了监管工作函。

“专网通信”业务暴雷 凯乐科技身陷其中

近期，已有越来越多的上市公司卷入隋田力的“专网通信”业务暴雷案，据投研电讯资本市场研究员不完全统计，自5月上海电气曝光“专网通信”业务“暴雷”起，到凯乐科技身陷其中，目前被曝各上市公司涉及相关合同资金已逾200亿元。

通过梳理，投研电讯资本市场研究员注意到，在此次“专网通信”暴雷案中，每笔合同执行中均出现了一个相关方，所有的客户方作为下游向中游的相关方支付少部分预付款，而相关方需向作为上游的供货方预付100%的采购款。而在此次披露的公告中，申请将凯乐科技等相关财产进行保全的株洲高新正是作为已先行支付100%采购款的交易相关方出现。

凯乐科技近三年信披考评由B连降至D

值得一提的是，凯乐科技近年来信息披露质量逐年下降，据投研电讯信披质量研究院统计，自上交所2016年度开展信息披露考评工作以来，凯乐科技于2016-2017年、2017-2018年连续两年为B，但在2018-2019年度上交所信息披露考评中由B下降为C，随后在2019-2020年度上交所信息披露考评中再度由C下降至最低评级D。

来源：投研电讯信披质量研究院

根据上海证券交易所上市公司信息披露工作评价办法（2017年修订），上市公司在评价期内存在以下情况之一的，其评价结果应当为D，（一）公司被本所公开谴责或者两次（含）以上通报批评；（二）年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见或否定意见的审计报告；（三）会计师事务所对上市公司内部控制出具无法表示意见或否定意见的审计报告；（四）公司未及时披露其股票及其衍生品种应当被实施退市风险警示、其他风险警示或被暂停上市、终止上市的；（五）公司信息披露存在重大问题，本所要求公司限期整改，公司在期限内未主动落实整改要求的；（六）本所认定的其他情况。

投研电讯资料显示，凯乐科技公司主要从事专网通信产品、通信光纤、光缆、通信硅管、量子保密通信等产品的研发、生产与销售，其中，专网通信业务成为其第一主业，据2020年年报披露，凯乐科技专网通信营收77.78亿元，占其营收比例为91.50%。截至2021年8月6日，凯乐科技总市值53.62亿，在通讯行业117家上市公司中排名第51位。