化学反应
根据最新发布的《中国人工智能区域竞争力研究报告》，2024年我国人工智能产业规模突破7000亿元，连续多年保持20%以上的增长率，增速超全球平均水平5个百分点，标志着我国已进入AI产业化深度发展阶段。
当算法的浪潮漫过地理边界，中国城市的AI竞赛正在重塑经济版图。这背后，既有算力基建的军备竞赛，也有医疗AI、自动驾驶等细分赛道的城市卡位战。终局的答案或许就藏在城市基因与产业演进的化学反应中。
战略跃迁
工业和信息化部2024年4月最新数据显示，我国人工智能企业总量突破4500家历史关口，其中4311家骨干企业呈现显著结构性特征：基础层（芯片/算法框架/传感器）企业仅428家（9.93%），技术层（计算机视觉/NLP/机器学习）企业1233家（28.60%），应用层（行业解决方案）企业高达2650家（61.47%）。
这一“倒金字塔”式分布折射出深层产业逻辑，相较于美国技术层规模优势明显（占比58%）、基础层研发领先的业态，我国AI产业仍处于“应用驱动型”发展阶段。值得注意的是，国内基础层企业专利数占比为29.35%，远高于其企业数量占比9.93%，结构性失衡正催生三大产业级隐忧：
其一，关键领域对外依存度过高。尽管只能出售H20这样的性能降级版芯片，英伟达依然拿下了国内GPU70%的份额，华为昇腾位居其后（23%），其余所有企业合计也就只有7%左右。若进一步考虑性能差距导致的算力折算，实际有效供给可能更低；其二，技术层存在“中间凹陷”，智能语音、机器翻译等成熟赛道市场高度集中（CR5超70%），而联邦学习、神经符号系统等前沿领域企业数量不足百家；其三，应用层同质化竞争加剧，低技术壁垒的“套壳式创新”应用陷入低效内卷。。例如，近几年自动营销方案、智能客服工具等技术门槛较低，缺乏核心竞争力和护城河，最终因同质化而批量消亡。
但值得关注的是，在算力寒冬的冻土之下，创新萌芽已在悄然生长。以华为、寒武纪、昆仑芯为代表的国产算力芯片厂商开始频频发力，目前主流云端专用算力芯片已达40余款，主要为7nm-14nm制程。例如华为昇腾910C芯片在7nm制程下FPLOPS16高达781，可直接对标Nvidia A800-SXM系列，由其打造的算力机组CloudMatrix 384性能可对标Nvidia GB200 NVL72服务器机组，在PFLOPS、HBM密度、内存带宽等关键性能指标令人眼前一亮。
2025-2028年或将是我国AI产业从“应用繁荣”向“全栈突破”转型的关键窗口期。历史经验表明，技术路线的代际更迭往往由边缘创新触发。当前国内AI产业的“全栈突破”尝试，已不再局限于某项指标的超越，而是通过“场景定义技术、生态重塑标准、市场反哺研发”的螺旋上升，完成从产业链参与者到规则制定者的身份跃迁。这场静默的革命，或许正在为后摩尔时代的全球AI竞争写下东方注脚。
进阶图谱
当前，中国人工智能产业呈现鲜明的区域集聚特征，形成以北京、长三角与珠三角、中西部重点城市联合发力突破的格局。
在500强名单中，北京以166家企业占全国33.2%的份额，长三角以上海为核心，联动杭州、苏州、南京等城市贡献32%的企业量，珠三角则以深圳为引擎，联合广州、珠海等城市形成19%的产业集群。无论作为国家科技创新中心，还是依托成熟的产业链和人才储备构建起协同生态，亦或在硬件制造与场景应用领域优势显著，各地区的联合一体是大势所趋。
当前，国内人工智能产业区域发展差异仍较为突出。前四城集中了全国67.4%的AI企业，35个长尾城市平均仅拥有1.29家企业，其中27座城市为单家企业入围。值得关注的是，中西部城市展现突破势头：成都、重庆双城作为西部创新极带动川渝地区突破20家企业总量，武汉、合肥依托高校资源加速产学研转化，拉萨、雄安新区等政策导向型城市也开启AI产业布局。珠海以7家企业数超越多个省会，凸显特区政策红利；湖州、嘉兴等长三角三线城市实现重要突破，折射出产业扩散效应。
在梯度发展格局深化的同时，结构性矛盾逐渐浮出水面：头部7城以12.7%的城市数量吸纳77.2%的产业资源，其中北京单城企业数超过后50城总和。这种“强中心化”分布正在加剧两种割裂：一是空间失衡，长三角城市群AI企业密度（0.45家/千平方公里）达到中西部（0.06）的7倍多；二是生态脆弱性，占总数超七成的长尾城市中，27座城市面临“单企业孤岛”风险，如徐州、芜湖等制造业重镇尚未形成AI配套集群。更严峻的是人才流动的马太效应，如北京、深圳两地集聚了全国超50%的AI顶尖学者，而武汉、合肥等科教大市则存在“实验室强-产业弱”的转化断点。
未来，人工智能城市版图或将呈现“核心生态深化+区域特色崛起”的双轨演进。北京、上海、深圳、杭州等城市将向AI技术策源地升级，长三角、珠三角城市群重点突破垂直领域应用，而武汉、成都等中西部枢纽城市有望借助产业转移与政策扶持成为新增长极。随着东数西算工程推进，乌兰察布、贵阳等数据中心集群城市或将成为下一批AI产业新兴节点。
崛起之路
中国人工智能产业的崛起之路，本质上是创新要素与有关优势协同演进的战略实践。站在全球智能革命的历史交汇点，中国人工智能产业既面临技术突破、应用深化、产业升级的重大机遇，也面临核心技术短板、人才结构性短缺、数据资源利用瓶颈、创业与投资环境亟待改善等挑战。
面向未来五年关键跃迁期，三重动能正在加速成型：1、大模型技术向具身智能的范式迁移将重构产业底层逻辑，2、算力基建设施的分布式演进加速形成智能计算网络，3、产业链自主可控能力的跃升正孕育“技术-产业”双向迭代的新模式。辅以政策工具箱的精准施策与制度创新的持续赋能，中国人工智能产业应将完成从规模扩张向质量跃升的历史性跨越。
在这一进程中，政府、企业、科研机构、投资机构等多方主体需加强协同，共同构建开放、创新、包容的人工智能产业生态，最终实现创新链、产业链、人才链、资金链的深度耦合格局。这既是科技自立自强的必然选择，更是大国经济转型升级的战略支点。
当人工智能成为重构全球权力拓扑的战略变量，大国博弈的胜负手已深嵌于算法迭代的毫秒之间。当然这一切取决于最顶层的设计、最底层的基础。相信中国人最终有能力解决自己的问题和建立更顶层、更基础的优势。
价值依据
技术层面，从技术突破、产业赋能、商业价值等三维度，以“自主创新力”与“地缘突围力”为双核心坐标，其一，观测在“卡脖子”领域实现实质性突破的，包括但不限于国产GPU架构设计、自主深度学习框架开发、高精度工业算法等核心赛道；其二，促进形成技术与产业闭环生态，既涵盖从芯片层到应用层的垂直整合能力，具备在智能驾驶、生物计算等前沿领域建立行业标准的话语权；其三，构建抗风险技术体系的攻坚性，特别是在自主指令集架构、动态感知融合、开源社区运营等关键节点形成自主迭代能力的破局可能。
其它层面，聚焦在产业链中的枢纽作用，既衡量参与人工智能相关标准制定的程度，也包括其对上下游的带动效应，以及在产业生态构建中的贡献。就场景落地能力而言，横向考察跨行业应用广度（如同时服务金融、教育、能源三大领域），纵向评估技术渗透深度，包括对业务流程的改造程度、对效率提升的贡献。就社会价值而言，聚焦技术应用的普惠性与可持续性，包括在环保、医疗、教育、公共服务等领域的积极影响。就长远潜力而言，聚焦使命、长期发展战略、技术路线图及其与行业发展趋势的契合度，以几内部创新机制、知识分享体系及对创新的激励。
（文/米栏）
e-Mail：lab@enet16.com
